«Как стать тираном»: мини-сериал, 1 сезон, 6 эпизодов, 2 часа 44 минуты. Производство Netflix, 2021 г.
Да, это уже третья наша публикация про мини-сериал «Как стать тираном» от Netflix. Уж настолько эталонным образчиком пропаганды получилось это творение, что и трёх больших статей для его детального разбора мало.
Чтобы анализировать материал было проще, командой проекта «Вызывайте историка!» выполнена полная расшифровка русского текста всех эпизодов сериала (в переводе студии «Невафильм»). Теперь «Как стать тираном» можно не только посмотреть, но и прочитать на страницах нашего сайта, а также сослаться на нужный вам фрагмент: серия №1 (Адольф Гитлер), серия №2 (Саддам Хусейн), серия №3 (Иди Амин Дада), серия №4 (Иосиф Сталин), серия №5 (Муаммар Каддафи), серия №6 (династия Кимов), а также полный список экспертов сериала.
Чем же этот продукт от Netflix настолько заинтересовал нашу редакцию, спросите вы? На этот вопрос есть три основных ответа.
Причина первая: выбор фигур для анализа. Почему именно Адольф Гитлер, Саддам Хусейн, Иди Амин, Иосиф Сталин, Муаммар Каддафи и династия Кимов рассматриваются в качестве эталонных тиранов? Всё просто: фашистская Германия, Ирак, СССР, Ливия, Северная Корея – все они были ранее или являются сейчас противниками США на политической карте мира. Разве что с Угандой прямой войны у США не было, но были конфликты интересов вокруг Израиля. Так что критерием отнесения государственного строя к тирании для авторов сериала является сугубо политическая повестка. Анализу этого подхода посвящена наша первая статья и первый видео-выпуск о сериале.
Причина вторая: наглая ложь и подтасовки информации. Даже удивительно, как при столь, казалось бы, тщательном подходе к производству и огромном количестве приглашённых экспертов – в этом проекте настолько много лжи и фальсификаций. Но факт остаётся фактом: в сериале налицо многократный обман и манипуляция сознаниям зрителя. Мы подробно разбирали это в нашей второй статье и втором видео-выпуске о сериале.
Наконец, причина третья: в число самых знаменитых тиранов истории авторами сериала включён и руководитель нашей страны. Один эпизод проекта, как само собой разумеющееся, посвящён товарищу Сталину. Конечно, мы не можем пройти мимо, если главу нашего государства ставят в один ряд с Гитлером. Да, фигура Сталина одна из самых дискутируемых в нашей истории. Но если мы сами уже 70 лет не можем разобраться, как же американским экспертам удаётся сделать это за 25 минут? Какие доводы приводят авторы сериала и какими аргументами убеждают зрителя? Поэтому серию №4 сериала «Как стать тираном» мы разберём в этой статье особенно подробно.
Собственно, никаких откровений от «Как стать тираном» ждать не следует – вся информация про Сталина представляется строго в русле классической западной антисоветской доктрины. Эксперты сериала (а их в серии про Сталина целых восемь человек) не стесняются в выражениях. Не считая себя обязанными хоть как-то отвечать за свои слова, они бросаются выражениями типа «безграничная власть», «единоличный лидер», «тоталитарная диктатура», «мёртвая хватка», «контролировал всё», «своя собственная реальность», «дискредитация науки», «переписывание истории», «абсолютный контроль над умами», «война с правдой», и так далее. Для западной историографии такие эпитеты – само собой разумеющиеся паттерны для описания Сталина.
Кровавое пугало вместо настоящего Сталина
Конечно! На неподготовленного зрителя это производит эффект: много умных людей с регалиями друг за другом повторяют плохие, обличающие слова. Не могут же все они врать? – значит, это правда!
Но мы-то с вами уже хорошо знаем, что верить на слово западным «экспертам» по России и Советскому Союзу – себе дороже. Эти всё сплошь доктора и профессора соврут – недорого возьмут. Ведь авторы сериала им платят не за достоверность, а за озвучивание нужной точки зрения. Почти каждое упоминание о Сталине в сериале сопровождается предвзятой подачей, обличительной интонацией, частичной недостоверностью или просто ложью. Это касается даже самых мелочей, мимолётных упоминаний. Вот несколько примеров:
Когда в 1917 году к власти приходят большевики, Ленин ставит Сталина во главе одного из ключевых министерств. (Эпизод 4, 02:38)
Министерств у большевиков не было, были народные комисариаты: наркоматы. Сталин был назначен руководителем наркомата по делам национальностей. Не наркомата по военным делам, не наркомата продовольствия, не наркомата по финансовым делам – а наркомата по делам национальностей. Как вам кажется, можно ли назвать его одним из ключевых? Исследователи называют причиной его создания и основной задачей «разрешение сложных межнациональных отношений в первые годы становления и развития Советского многонационального государства». В некотором роде, Сталин был «последним министром» в Совете Народных Комиссаров. До 1922 г. Сталин явно не относился к числу лидеров партии большевиков.
В 22 году Сталина назначают генеральным секретарём коммунистической партии. (Эпизод 4, 02:45)
Сталина не назначают, а выбирают генеральным секретарём. Причём выбирают его не на пленуме ЦК, узким кружком, а на XI съезде Российской Коммунистической Партии (большевиков), на котором присутствовало 522 делегата с решающим голосом. И из них за Сталина проголосовало всего 193, то есть его именно что выбрали. И совершенно не единодушным «одобрямом».
Более того, прилагательное «генеральный» в то время не имело официального статуса, не было закреплено в партийном уставе и вообще упоминалось нечасто. Сталин с момента избрания до самой смерти был одним из секретарей ЦК, имевших формально равный партийный статус.
Сталин изучал историю. Он считал, что нельзя просто сидеть сложа руки и ждать, пока законы истории сработают сами по себе. Историю надо навязывать. (Эпизод 4, 03:45)
Что значит «он считал»? Откуда дедулька из колледжа в штате Нью-Йорк знает, о чём думал и что считал политический деятель в Советском Союзе сто лет назад? Он не ссылается ни на какие источники, ни на чьи воспоминания, просто утверждает: «Сталин считал». Подобные словоформы – одна из самых распространённых форм манипуляции.
Ну и уж не американцам рассуждать о навязывании истории. Ведь фашизм победили именно они, спасение рядового Райна было главной гуманитарной операцией всей второй мировой войны, а открыл Америку кто угодно, но точно не Христофор Колумб.
RONALD SUNY: – Под конец жизни Ленин относился к Сталину с подозрением. JONATHAN BRENT: – Он говорил: Сталин слишком груб, он слишком нетерпим. Если ему позволят продолжать, я боюсь, что он разделит партию. (Эпизод 4, 05:07)
Это ложь, Ленин так не говорил. В знаменитом письме к съезду в конце 1922 г. были только слова «Сталин слишком груб». Про «нетерпим» и «он разделит партию» – не было.
Писатель Феликс Чуев в своей книге «Сто сорок бесед с Молотовым» рассказывает о том, что после разоблачения «культа личности» на XX съезде КПСС многие советские люди были поражены «хитростью» и «коварством» Сталина, «скрывшего» ото всех так называемое завещание Ленина. Дескать, вот на что пошёл непорядочный человек – на обман! – чтобы дорваться до власти. Ай-ай-ай! И вот что об этом пишет Чуев:
«Не перестаю удивляться забывчивости многих наших сограждан, особенно моих ровесников и тех, кто постарше… Недавно по телевидению я услышал рассказ бывшего крупного военного прокурора о том, что он раньше не знал о характеристике Ленина Сталину в завещании.
Я это читал еще ребенком, в 40-е годы. У отца на полке стояло несколько политических книг, и среди них одна, изданная в 1936 году, где приводятся наиболее острые отрывки из ленинского завещания, причем с комментариями Сталина (Сборник произведений к изучению истории ВКП(б). Политиздат, тираж 305 тысяч экземпляров). Не помню, чтобы тогда этому придавалось большое значение. Пожелтевшая книга стоит у меня до сих пор.
Но когда я показывал ее после XX и ХХII съездов знакомым, возмущенный прозвучавшими с высокой трибуны словами о том, что Сталин якобы скрыл завещание Ленина, взрослые листали эту книгу с любопытством и мрачно молчали. Так у меня в пятнадцать лет возникло неверие Хрущеву и желание самому покопаться в истории».
Все, кто сомневаются – могут убедиться в справедливости этих строк. По ссылке можно посмотреть то самое издание 1936 г., Сталин комментирует «завещание Ленина» на страницах 202-204.
После смерти Ленина Сталин сразу берёт всю ответственность на себя. Он организует похороны. Он начинает активно выступать с лекциями по Ленинской философии. Он санкционирует строительство мавзолея посреди Красной Площади. (Эпизод 4, 05:20)
Это ложь. Сталин не играл решающей роли в организации похорон Ленина и принятия решения о бальзамировании его тела. Для организации похорон Ленина Президиум ЦИК СССР создаёт Комиссию под председательством Ф.Э.Дзержинского, а не Сталина: Сталин в неё даже не входил. И тот же Президиум ЦИК СССР «25» января 1924 г. постановляет соорудить склеп у Кремлёвской стены и открыть его для посещения.
Сохранилась и кинохроника похоронной процессии, на которой хорошо видно, что Сталин вовсе не во главе процессии, как нам показывают авторы сериала.
В следующие пять лет Сталин укрепляет свои позиции на вершине советского правительства. Он оттесняет всех конкурентов на пути к абсолютной власти. RONALD SUNY: – Он стал единоличным лидером Советского Союза. (Эпизод 4, 06:22)
Западные «эксперты» постоянно талдычат нам об абсолютной единоличной власти Сталина в СССР. Хотя сами так не считают! И даже проговариваются об этом в другом фрагменте:
JONATHAN BRENT: – Дело в том, что в 1934 году у Сталина всё ещё были серьёзные проблемы с удержанием власти. (Эпизод 4, 22:17)
Это может показаться удивительным, но на самом-то деле до «6» мая 1941 г. Сталин не занимал никаких государственных должностей! Он не мог управлять страной напрямую, у него не было таких полномочий. Вся исполнительная власть находилась в руках Совета Народных Комиссаров – c 1917 и по 1991 годы в Советском Союзе всегда осуществлялось именно коллективное руководство. Должность же Сталина – секретарь – была чисто административная, предполагала руководство только Секретариатом партии.
В действительности власть Сталина до войны основывалась скорее на неформальном влиянии, нежели на функциях, которые ему надлежало исполнять по должности. Авторитет – это не табличка, которую можно повесить себе на дверь, чтобы тебя уважали.
При Сталине библиотеки либо уничтожали, либо ограничивали доступ к текстам, которые государство считало оскорбительными. (Эпизод 4, 08:32)
При Сталине библиотеки уничтожали? Что ж, обратимся к цифрам. Накануне Великой Отечественной Войны, в 1939 году, в СССР насчитывалось около 250 тыс. библиотек с книжным фондом свыше 400 млн томов. А за 30 лет советской власти в свет вышло 873 тыс. книг общим тиражом 11 млрд экземпляров. В советской стране книги печатаются на 119 языках народов СССР, в том числе на 40 языках народов, в прошлом не имевших письменности. Это, напомним, всё как-раз при Сталине.
В то же самое время в США, в 1943 году было всего 6500 массовых библиотек. В брошюре, изданной в 1943 году Американской библиотечной ассоциацией, указывалось, что в «Соединенных Штатах имеется 35 млн людей, вблизи жилищ которых нет публичных библиотек», и что «из 3100 округов, имеющихся в США, всего лишь 600 (т. е. меньше 20%) организовали библиотечное обслуживание своего округа». В 1948 году одна библиотека в СССР приходится на 2197 человек, в Англии – на 4300 человек, в США – на 20 331 человека.
Так что не экспертам из США пенять Сталину на книжное дело. Напомним, кстати, что в сериале нам ещё лгут про то, что в Советском Союзе якобы запрещали печатать книги про Робинзона Крузо и Шерлока Холмса. Эту сверх-ложь мы уже разбирали в предыдущей статье.
JONATHAN BRENT: – Сталин хотел, чтобы религия была уничтожена. (Эпизод 4, 14:39)
Это тоже ложь. Партия большевиков после прихода к власти действительно активно боролась с церковью. Однако с первых дней Великой Отечественной Войны отношение власти к церкви ощутимо изменилось. А в 1943 г. по личной инициативе Сталина на Руси было восстановлено патриаршество.
По разным данным в 1916 г. в Российской Империи действовало порядка 78 тысяч православных храмов. На начало 1941 г. их число в СССР составляло около 4 тысяч. На момент смерти Сталина в 1953 г. – 13 508.
Вместо Иисуса и святых сталинский режим возвысил новых коммунистических мучеников, чтобы люди подражали им... Тринадцатилетний Павлик Морозов был образцовым учеником и преданным юным коммунистом. Он жил в небольшой деревушке на Урале. Но однажды его преданность подверглась проверке на прочность. Когда он узнал, что его отец копит зерно и продаёт его ради прибыли, юный Павлик сделал патриотический выбор. Он донёс на своего отца, предупредив власти о его преступлениях. Его дядя, бабушка, дедушка и двоюродный брат были не в восторге. Они нашли юного Павлика в соседнем лесу и убили его. Об этом ужасном преступлении написали все советские газеты. Павлик стал народным героем. А его родственников казнили. Сталин позаботился и о том, чтобы история Павлика продолжалась. Его подвигу посвящают песни, книги, пьесы, даже настоящую оперу. Но у этой истории есть своя подоплёка. RONALD SUNY: – Эта история скорее всего выдумка. Когда распался Советский Союз, мы узнали, что Павлик Морозов – это полностью придуманный миф. Часть советской пропаганды. (Эпизод 4, 15:33)
Это снова ложь. Павел Трофимович Морозов – не миф, а реально живший пионер. Он не писал на своего отца доносов, но в рамках нормальной правовой системы дал против него свидетельские показания в суде. Трофима Морозова судили по тяжёлой уголовной статье – за подделку документов (а вовсе не за продажу зерна ради прибыли). Его жена, которую он ранее бросил с четырьмя детьми, дала на него показания, а Павлик их подтвердил. После чего в сентябре 1932 года он был убит своими родственниками по отцовской линии. Причём убили не только Павлика, но и его младшего брата Фёдора, совершенно непричастного к процессу.
Почему же эксперты сериала утверждают, что Павлик Морозов – миф? Ах, ну конечно же! – они просто прочитали книгу Юрия Дружникова «Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова», и больше ни с какими материалами не знакомились. А зачем, если эта версия их устраивает?
Для понимания: Юрий Дружников (настоящее имя Юрий Израилевич Альперович) – диссидент, сбежавший из СССР в 1987 г. Книгу свою он издал в Великобритании, после чего стал профессором Калифорнийского университета, председателем клуба «Писатели в изгнании», строчил о притеснении советских журналистов и вот это всё. В своей книге Альперович утверждал, что Павлик Морозов не был пионером; что его ненавидела вся деревня; что убийство Павлика было провокацией ОГПУ и что следствия никакого не было. Всё очень в стиле оголтелой перестроечной антисоветской пропаганды. И совершенно не бьётся с фактами, установленными следствием в 1932 г. и дополнительным расследованием дела в 1967 г. Алексей Морозов, родной брат Павлика, писал: «Альперович-Дружников к нам в семью втёрся, чаи с мамой распивал, всё нам сочувствовал, а потом издал в Лондоне мерзкую книжку — сгусток такой отвратительной лжи и клеветы, что, прочитав её, получил я второй инфаркт».
Вот какими источниками пользуются «эксперты по России», заливая в уши нашему зрителю ложь про нашу же историю. И само собой, не смогли они обойти стороной самые распространённые в их среде анти-сталинские штампы.
Во время «большого террора» конца тридцатых годов тайная полиция Иосифа Сталина НКВД арестовала и казнила миллионы так называемых «врагов народа». Их обвиняли в противостоянии Сталину и его режиму. (Эпизод 2, 09:24)
Так. Ну, во-первых, в любой исторической справке вы без труда найдёте, что НКВД – никакая не тайная полиция, а огромное ведомство, в состав которого входили подразделения милиции и уголовного розыска, пограничной службы и пожарной охраны, регистрация актов гражданского состояния и охрана промышленных объектов. Называть это «тайной полицией» – то же самое, что называть МЧС секретными подводными войсками.
Во-вторых, что это за понятие такое, «большой террор»? Этот термин придумал и ввёл в исторический оборот Роберт Конквест. Это такой британский историк, который много лет проработал штатным сотрудником Департамента Информационных Исследований (IRD) – секретного отдела пропаганды Министерства иностранных дел Великобритании времён холодной войны. Даже википедия без всякого стыда открыто признаёт, что IRD создавал, спонсировал и распространял широкий спектр пропагандистских книг, журналов, газетных статей и радиопередач; оказывал влияние на международные СМИ (например, финансировал агентство Reuters); вмешивался во внутренние дела целого ряда стран; фабриковал дезинформацию и так далее. И что большинство материалов IRD были направлены против Советского Союза. А особой гордостью IRD является сотрудничество со знаменитым автором антиутопии «1984» Джорджем Оруэллом, а также финансирование трудов Артура Кестлера, Бертрана Рассела и – сюрприз! – Роберта Конквеста.
Так вот этот самый Конквест в 1968 г. издал (и теперь хорошо знаем, на чьи деньги) книгу, которую так и назвал: «Большой террор». В Стэндфордском университете пишут, что эта книжица «остается одним из самых влиятельных исследований советской истории и была переведена более чем на 20 языков». В том числе и на русский: на волне перестройки она издавалась в 1990 г. специально для утопающего в переменах советского общества.
Благодаря «Большому террору» Конквест оседлал удачу и сделал карьеру: числился даже советником американского президента. Его перу принадлежит, например, фантасмагорическое издание «Что делать, когда придут русские. Руководство по выживанию». А вот одна из цитат этого «специалиста по России»: «гораздо плодотворнее воспринимать их (русских) как марсиан, чем людей вроде нас».
Не сложно догадаться, за что в 2005 г. Конквест получил из рук Джорджа Буша-младшего Президентскую медаль Свободы – высшую гражданскую награду США, вручаемую «человеку, который внёс особо достойный вклад в безопасность или национальные интересы Соединенных Штатов». Добавим к портрету британского пропагандиста под личиной историка и последний штрих: целых две государственных награды Украины.
То есть само понятие «большого террора» ввёл в научную среду профессиональный пропагандист, обласканный спец.службами Британии, гос.аппаратом США и украинскими националистами.
А вот взять, к примеру Троцкого, самого последовательного и принципиального критика Сталина из числа его современников. Он до 1940 г. написал огромное количество публикаций, обличающих и Сталина лично, и советскую власть, и большевистскую гвардию, которая осталась при Сталине. Троцкий писал о чём угодно, но в его работах мы ничего не найдём ни про репрессии, ни про массовые расстрелы, ни про массовые аресты. Уж кто-кто, а Лев Давыдович уж не преминул бы пройтись по этой теме! Но видимо у него в 1937-1938 годах было меньше информаторов и информации, чем у Роберта Конквеста спустя 30 лет. Поразительно!
Или вот другой пример – американский исследователь Роберт Тёрстон. Профессиональный советолог, который разумеется большой любви к Советскому Союзу и России никогда не питал. Но изучал русский язык и даже работал непосредственно в советских архивах. И вот Тёрстон пришёл к выводу, что западная историография времён холодной войны чрезвычайно предвзято оценивала правление Сталина. В своих работах Тёрстон показывает, что в 1930-х годах в СССР не было никакого массового страха перед репрессиями, так как те имели ограниченный характер, не коснулись большинства советского народа, а затронули лишь отдельных представителей элиты. А численность репрессированных в традиционной западной историографии значительно преувеличивается.
Вышедшая в свет в 1996 г. главная монография Тёрстона «Жизнь и террор в сталинской России. 1934—1941» вызвала в англо-американской академической среде резкую и неоднозначную реакцию. В западной прессе Тёрстон подвергся жёсткой критике. Журналисты утверждали, что Тёрстон (или кто-либо ещё) не имеет права делать определённые выводы из своего исследования и что его следует принудить признать свои ошибки, публично отречься и покаяться. Что ж, демократия – это, как известно, власть демократов, а вовсе не право каждого встречного-поперечного высказывать своё собачье мнение. В сегодняшнем западном медийном поле мы это наблюдаем сплошь и рядом, а Тёрстон просто попал под каток добра одним из первых.
Но, кстати, авторы сериала «Как стать тираном» и сами проговариваются о том, что «в товарищах согласья нет». Продолжая запугивать зрителя страшными кадрами, в разных местах сериала звучат совершенно разные оценки:
Во время «большого террора» конца тридцатых годов тайная полиция Иосифа Сталина НКВД арестовала и казнила миллионы так называемых «врагов народа». (Эпизод 2, 09:24)
Во время «большого террора» было убито более 750 000 человек. (Эпизод 4, 23:20)
Насчёт миллионов казнённых врагов народа – это традиционная ложь, но и даже в цифре 750 тысяч человек – тоже приврали. Есть такой документ: докладная записка Генерального прокурора СССР Р.А. Руденко, министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова и министра юстиции СССР К.П. Горшенина, которая была подготовлена «1» февраля 1954 г. по запросу Хрущёва. Так как документ был секретным и предназначенным для служебного пользования, то в достоверности приведённых в нём цифр сомневаться не приходиться. В записке чёрным по белому говорится, что с 1921 по 1953 гг. за контрреволюционные преступления к высшей мере наказания в СССР было приговорено 642 980 человек. Это много, но это далеко не «миллионы». И отметим, что в эту цифру включены все виды преступлений, в том числе воевавшие с советской властью среднеазиатские басмачи, шпионы и диверсанты, пособники фашистов во время войны и т.д.
Но западные «эксперты» на заморачиваются ссылками на документы. Они просто бросаются какими-нибудь громкими заявлениями, и чем кровавее – тем лучше:
BRUCE BUENO DE MESQUITA: – Он написал: «Если вы убьёте 100 человек, и пятеро из них враги народа – это неплохое соотношение. Это была модель Сталина. Неважно, если ты убьёшь слишком много. Важно, если ты убьёшь слишком мало. (Эпизод 4, 23:32)
Разумеется, это ложь и такой цитаты не существует.
Или вот, второй излюбленный антисталинский штамп западных исследователей:
ARTURAS ROZENAS: – В конце 20-х годов чтобы увеличить доходы для преобразований в экономике Сталин начинает важный процесс реформирования сельского хозяйства. Он пытается собрать людей в колхозы. RONALD SUNY: – Они решили, что крестьяне должны снабжать продовольствием города, армию и ещё чтобы оставалось на экспорт. Результатом стал голод. Только на Украине миллионы людей погибли от голода. Там процветал каннибализм. Но в газетах про это ничего не писали. И люди понятия не имели, что происходит. (Эпизод 4, 09:15)
Итак: голод якобы произошёл из-за решения Сталина о том, что крестьяне должны снабжать города, армию и экспорт. Секундочку, а кто же должен обеспечивать продовольствием потребности страны, если не сотрудники сельского хозяйства? Может быть, шахтёры или врачи?
Да, продовольствие требовалось и для внутренних нужд СССР, и на экспорт – и в такой постановке вопроса нет ничего удивительного. Это не Сталин придумал, Российская империя ещё до революции была крупным экспортёром продовольствия.
Давно и подробно изучено, что причинами голода в СССР 1932-1933 г. было одновременное стечение ряда негативных факторов, и в первую очередь – два подряд неурожайных года. Голод вследствие неурожая – типичное явление для аграрной страны. Именно поэтому Сталин для превращения аграрной страны в промышленную проводил электрификацию, индустриализацию и коллективизацию. Были построены тысячи предприятий, заводов и фабрик, которые производили тракторы, комбайны и сельскохозяйственную авиацию, использовавшиеся далее в колхозах и совхозах в промышленных масштабах. Но переходный период, когда промышленность только создавалась, конечно был тяжёлым. Необходимо было и кормить страну, и оправлять зерно на экспорт, чтобы оплачивать поставки станков и оборудования для строительства будущей индустрии. Ведь на что-либо другое, кроме зерна – в том числе и на золото – западные «партнёры» наложили санкции, введя против СССР ряд протекционистских законов.
Например, в США был принят такой закон «о тарифе», по которому поднимались пошлины на 20 000+ иностранных товаров. В том числе там была статья о товарах, произведённых при помощи принудительного труда – таковым США могли считать что угодно по собственному усмотрению. К примеру, если заявить, что лес в СССР добывают исключительно заключённые ГУЛАГа – значит, можно поставить заградительные пошлины на русский лес, и так далее. Вот полный текст закона, про принудительный труд – статья 307. «По существу, нет ни одной значимой области советской экономики, в которой не эксплуатировался бы труд заключенных» – цитата из статьи, которая анализирует закон «о тарифе» и его правоприменение.
Целью подобных заградительных мер был срыв программы индустриализации. Что, в преддверии большой войны в Европе, означало для нашей страны неминуемую гибель. Советское правительство сопротивлялось как могло. Например, «20» октября 1930 г. Совет народных комиссаров СССР принял постановление «Об экономических взаимоотношениях со странами, устанавливающими ограничительный режим для торговли с СССР», вводивший ответные меры воздействия на недружественные страны. Но и отказаться от экспорта зерна не было возможности. Этот фактор, безусловно, усугубил и без того тяжёлое положение с продовольствием.
«Сталину были навязаны такие условия, в которых он оказался как запертый шахматист. Цугцванг – то есть какой бы ход не совершил, он был бы проигрышным.
Если бы он отказался от проведения индустриализации в пользу того, чтобы сохранить продовольственные запасы в Советском Союзе – вполне вероятно, что это избавило бы страну от голода. Но тогда на индустриализации был бы поставлен крест. И тогда в каком виде мы бы встретили 1941 год (и был бы это 1941? или какой-нибудь другой, пораньше?) – это сказать сложно…
А Сталин пошёл по второму пути: он продолжил индустриализацию, отдавая самое ценное, что было у Советского Союза – в данном случае продовольствие. Результатом этого не мог не стать голод, просто не мог не стать», – говорит кандидат исторических наук, доцент РУДН Николай Петрович Пархитько. И добавляет: «Голод охватил все чернозёмные районы Советской России тогдашней, РСФСР, и УССР, и Северный Кавказ, и часть Казахстана, и всё русское Поволжье».
Да, к сожалению гибли от голода крестьяне не только на Украине, но и во многих иных регионах СССР. Но авторы сериала «Как стать тираном» представляют информацию так, будто речь идёт о целенаправленной травле голодом именно жителей УССР. Ну ещё бы, ведь это один из самых популярных антисоветских штампов: голодомор! Всякий «порядочный» эксперт по России должен знать эту байку как «Отче наш».
Начнём с того, что в исторической литературе до 1983 г. вы нигде не встретите слово «голодомор». Новый всплеск интереса к тем страшным голодным событиям спустя 50 лет объяснялся новым витком Холодной войны. Напомним, что именно в эти годы Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла». Государственные структуры США и крупные корпорации финансировали программы по изучению голода на Украине, исследования велись на базе американских университетских центров. И вот звучное слово «голодомор» придумал и ввёл в обиход американский политолог и историк Джеймс Мейс, профессор Украинского исследовательского института Гарвардского университета (да-да, есть и такой). Вот подробная статья об этом выскочке и качестве его доказательной базы. Именно Мейс возглавлял комиссию Конгресса США по расследованию украинского голода. Кстати, даже американские историки называли методы Мейса малонаучными и объявили ему негласный бойкот. В итоге Мейс в 1990-е уехал на Украину, где местные политиканы встретили его с распростертыми объятиями. Тесное знакомство водила с ним Екатерина Ющенко, жена сами знаете кого.
С каждым годом аппетиты адептов голодомора растут, число жертв «геноцида украинцев» постоянно увеличивается. Это всегда миллионы, и в основном не меньше 7. Почему именно 7 миллионов? – Да просто необходимо было выдать цифру, которая больше, чем число жертв холокоста (которых, как известно, 6 миллионов).
А ещё был такой Уильям Рэндольф Хёрст, американский миллионер и медиамагнат, придумавший понятия «жёлтая пресса» и «PR». Хёрст симпатизировал фашистам, в 1934 г. посетил Германию, встречался с Гитлером и заключил ряд выгодных сделок. Именно после этой поездки издания Хёрста стали вываливать одну за одной серию агрессивных статей против социализма, против Советского Союза и, в особенности, против лично Сталина. В частности, пресса Хёрста стала продвигать тему о «миллионах смертей от советского голода на Украине», иллюстрируя их фотографиями, «добытыми с риском для жизни». Несостоятельность этих газетных уток давно и подробно доказана: «свидетели» никогда не были в СССР; «проводившие опросы» не знали ни русского, ни украинского языков; жуткие фотографии были взяты из архивов гражданской войны. Однако именно на публикациях империи Хёрста (а ещё на показаниях анонимных свидетелей) строится основная доказательная база исследователей типа Мейса.
И под конец внимание! – представляем вам эталонную фальсификацию, тщательно состряпанную авторами сериала. Вот какой фрагмент видит доверчивый зритель:
И чтобы доказать их тесную личную связь, Сталин распространяет свою фотографию с Лениным. Но сначала ретушёры сдвигают его фигуру, чтобы Ленин находился как бы за своим наследником, и помещают их ближе друг к другу. В качестве бонуса они сглаживают цвет лица Сталина с отметинами, оставшимися после оспы. И удлиняют его руку, случайно повреждённую ещё в детстве. Это один из первых фотошопов в истории. (Эпизод 4, 05:50)
Авторы сериала подают информацию так, будто бы эту фотографию впервые обнародовал Сталин после смерти Ленина. Это ложь, т.к. впервые этот снимок появился в репортаже «Тов.Ленин на отдыхе», опубликованном в иллюстрированном приложении к газете «Правда» от «24» сентября 1922 г. (№215). Там, кстати, были и другие снимки.
Авторы сериала подают информацию так, будто бы тесной личной связи между Сталиным и Лениным не было, и для создания её иллюзии приходится подделывать фото. Однако историкам хорошо известно, что за время ленинской болезни в 1922 году Сталин посетил Владимира Ильича одиннадцать раз – больше, чем кто-либо другой из членов Политбюро.
Во времена перестройки появлялись вбросы о том, что якобы этот снимок – фотомонтаж, сделанный после Великой Отечественной войны во время подготовки к изданию краткой биографии И.В. Сталина. Может быть в других случаях и использовалась ретушь, но уж точно не в этот раз. Фотография “Ленин и Сталин в Горках” сделана Марией Ильиничной Ульяновой в конце августа – начале сентября 1922 г. Негатив-оригинал (стекло) хранится в РГАСПИ (Российском государственном архиве социально-политической истории).
Давайте проследим, как работают с историческим материалом авторы сериала:
- Они берут непроверенную информацию о том, что фотография «Ленин и Сталин в Горках» – подделана для парадного издания биографии Сталина в 1949 году.
- Добавляют достоверной информации, которую легко проверить. Сталин действительно болел оспой, а в детстве у него действительно была травма, что стало причиной атрофии плечевого и локтевого суставов левой руки. Кроме того, ретушёры в советской прессе действительно то и дело удаляли со снимков «лишних» персон – таких примеров в сети можно найти немало.
- Далее авторы додумывают, в чём могла бы состоять подделка фотографии: почему бы не подвинуть Сталина ближе к Ленину, почему бы не удлинить ему руку и не замазать следы оспы?
- Далее попросту выдумывают якобы исходный снимок – чтобы наглядно показать в видео, как при помощи фотомонтажа было получено якобы фальсифицированное фото. Если присмотреться внимательно к этой поделке, то даже можно отметить невысокое качество владения фотошопом: например, правый рукав кителя Ленина авторы сериала просто скопировали из левого рукава – ведь на оригинальном снимке правая рука Ленина зарезана кадрированием.
- Наконец, авторы меняют время и контекст действия в угоду своим целям изложения. Они изменяют дату появления якобы поддельного снимка с послевоенного 1949 на год смерти Ленина.
И получается полностью вымышленный эпизод, который формирует дополнительный штрих к негативному портрету Сталина. И который кажется неискушённому зрителю весьма правдоподобным.
В этом и есть вся цель проекта «Как стать тираном»: при помощи подобных ложных штрихов рисовать нужные авторам портреты, оставаясь как будто правдоподобными.